2014年8月13日 

    曹若愚(湖北 公务员)
    《昆山招商引资之路》培训教材中提到了这样一条令人“耳目一新”的“先进经验”：“去南京、北京争取劳模指标，送给来投资的老板，国家、省里的名额不够，就评县级劳模，两年一届50个，50个不够，就100个，还不够，就200个;政协委员、人大代表也送给他们一些……”(8月12日《中国经济周刊》)
    从责问当事企业漠视生命到质疑当地政府监管失位，再到反思招商引资突破安全底线的所谓“昆山模式”，中荣公司爆炸案的持续发酵，使昆山这个全国百强县之翘楚一时位于社会舆论旋涡的中心。眼下，设立“企业安静日”，将劳模、政协委员、人大代表等称号和身份作为礼物赠送投资人……这些“丑闻”都随着一声爆炸而相继暴露于光天化日之下，凸显出了“昆山模式”这一“俊俏脸蛋”背后的种种病态。
    众所周知，根据我国法律规定，人大代表由选民直接选举产生或由下一级人民代表大会选举产生。也就是说，无论直接选举，还是间接选举，人大代表只能通过选举方式产生，不应该由政府赠送——政府无权将“人大代表”这顶帽子作为礼物送来送去。正因如此，昆山堂而皇之地将“人大代表”头衔送给投资人，不仅违反了我国法律的规定，更是于无形中剥夺了公民的选举权、被选举权等基本政治权利，实乃对中国社会民主、法治的一种亵渎。
    常识必须重申，人大代表是一种政治地位、政治身份的象征，代表着人民群众对其道德水准、社会贡献、参政议政能力等方面的高度认可。而曾几何时，这种神圣的身份却成为一些人提高其社会地位，实现“既富且贵”想法的政治捷径——一方面某些地方政府为了发展而对这些投资人的资格和身份不加审查，以人大代表投桃报李，另一方面这些投资人出于利益考量对此趋之若鹜。近年来，在一些地方爆出的丑闻和贪腐案中不少人就曾头顶这类光环，如“太子辉”梁耀辉、“铁路大亨”王春成均曾任全国人大代表。
    值得一提的是，昆山只有一个，但“昆山模式”绝非只有一个。片面追求GDP的高速增长，为招商引资而损害政治文明、生态文明、法治文明，甚至无视群众生命和财产安全者并不在少数。这种扭曲的发展理念，显然正是导致一些地方安全生产问题频现、环境问题持续恶化、民主法治观念不彰的根本所在。
    昆山犹如一只长满漂亮羽毛的麻雀，中荣公司爆炸案犹如一把锋利的手术刀，解剖出了不少隐隐作痛的毒瘤。痛定思痛，深刻反思“昆山模式”背后的种种病态，迫在眉睫。